Río Negro lleva a la Corte Suprema el reclamo contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales

La legisladora Magdalena Odarda, organizaciones ambientales, comunidades indígenas y vecinos de Río Negro presentaron un recurso de aclaratoria ante la Corte Suprema para que se defina qué ocurrirá con el amparo iniciado en Bariloche contra el artículo 154 del DNU 70/2023.

La disputa por la Ley de Tierras Rurales N.º 26.737 sumó un nuevo capítulo en la Justicia. Desde Río Negro, la legisladora provincial Magdalena Odarda, junto a organizaciones sociales y ambientales, comunidades indígenas y vecinos, presentó un recurso de aclaratoria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El planteo busca que el máximo tribunal se expida sobre el amparo iniciado en la provincia contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales, dispuesta mediante el artículo 154 del DNU 70/2023.

El fallo de la Corte que abrió una nueva discusión

La presentación se realizó después de que la Corte Suprema rechazara una acción impulsada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM). Según lo informado, el máximo tribunal consideró que esa organización no tenía legitimación para promover el reclamo.

De esta manera, la Corte no avanzó sobre la cuestión de fondo, es decir, sobre la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras Rurales.

Desde Río Negro sostienen que el amparo presentado en la provincia tiene características propias y que sus argumentos no se limitan a la cuestión de la soberanía territorial.

Un amparo presentado desde Bariloche

A comienzos de 2024, la Asociación Civil Árbol de Pie de San Carlos de Bariloche, integrantes de las comunidades indígenas Lof Futa Anekon y Lafkenche, representantes gremiales y vecinos de distintas localidades rionegrinas promovieron un amparo contra el artículo 154 del DNU 70/2023.

La presentación contó con el patrocinio de los abogados rionegrinos Martín Palumbo y Ernesto Montecino Odarda.

El expediente había sido remitido por el juez federal de Bariloche Gustavo Villanueva para ser vinculado con la causa iniciada por el CECIM.

Ahora, los amparistas buscan que la causa “Árbol de Pie y otros c/ amparo s/ Ley 16.986” sea devuelta al Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche para continuar su tramitación.

Ambiente, agua y derechos indígenas

Odarda sostuvo que el reclamo rionegrino incorpora cuestiones vinculadas con la protección ambiental, el agua y los derechos de los pueblos indígenas.

La legisladora señaló que la región patagónica posee recursos considerados estratégicos, entre ellos reservas de agua dulce, bosques nativos, glaciares, minerales y una importante biodiversidad.

También destacó la trayectoria de Árbol de Pie en materia de defensa ambiental y los derechos reconocidos a las comunidades indígenas por la legislación nacional y los tratados internacionales.

Qué pide el reclamo ante la Corte

El recurso de aclaratoria solicita que la Corte Suprema precise el alcance de su decisión y permita que el expediente iniciado en Río Negro continúe su recorrido judicial.

Los amparistas mantienen además el pedido para que se analice la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la Ley de Tierras Rurales.

La discusión judicial se desarrolla en un contexto en el que la modificación del régimen de tierras rurales genera posiciones contrapuestas sobre la propiedad de tierras por parte de extranjeros, la soberanía, la protección ambiental y los derechos de las comunidades indígenas.

Odarda afirmó que continuará impulsando herramientas jurídicas para defender la vigencia de la Ley de Tierras y sostuvo que la protección del territorio y del agua constituye uno de los ejes centrales del reclamo rionegrino.