Río Negro: la Comisión de Cuentas aprobó expedientes sin observaciones y quedan 44 por revisar

La Comisión de Cuentas de la Legislatura de Río Negro analizó expedientes que ya habían pasado por los controles correspondientes y emitió dictámenes por unanimidad. El legislador Marcelo Sigol explicó cómo funciona el proceso de revisión.

La Comisión de Cuentas de la Legislatura de Río Negro avanzó con el análisis de expedientes que llegaron desde el Tribunal de Cuentas y que no presentaban observaciones. El legislador Marcelo Sigol, integrante de la comisión, explicó que se trata de una instancia de control externo sobre el organismo.

Sigol señaló que la comisión revisó expedientes correspondientes a gestiones anteriores y que los integrantes analizaron la documentación para determinar si existían observaciones pendientes. “Lo que hicimos fue revisar cada uno de los expedientes en todo el tiempo que pasó, y bueno, ahora que nos pudimos reunir, hicimos el dictamen en forma unánime”, explicó.

El legislador indicó que los expedientes atraviesan distintas instancias antes de llegar a la Comisión de Cuentas. Primero pasan por controles internos en cada ministerio, luego por la Contraduría y la Fiscalía y, una vez finalizado el trámite y realizadas las erogaciones correspondientes, llegan al Tribunal de Cuentas.

“Este es el último paso, ¿no? Ya el expediente pasó por los controles de fiscalía, por los controles de tribunales de cuentas”, sostuvo Sigol. Además, explicó que si durante el proceso aparece alguna observación, puede intervenir la Fiscalía de Investigaciones y, eventualmente, la Justicia.

Cómo funciona el control de los expedientes

El legislador detalló que antes de iniciar un expediente se realiza una reserva de gastos y luego una afectación. A partir de allí comienza el trámite administrativo, que pasa por los controles correspondientes antes de llegar a las etapas de pago y revisión del Tribunal de Cuentas.

Sigol explicó que durante su experiencia tuvo que trabajar con una gran cantidad de expedientes. Como ejemplo, mencionó los trámites vinculados al traslado de 5.000 chicos a Mar del Plata, que requieren documentación relacionada con transporte, alojamiento, comida, transporte interno e hidratación.

“Uno como tiene experiencia, lo que va haciendo es que se adelanta el proceso para que no haya ningún tipo de inconveniente, pero bueno, si el trámite es razonable, se cumplió con todas las reglas, normalmente uno no tiene por qué tener problemas”, afirmó.

En relación con los expedientes analizados por la comisión, Sigol sostuvo que no encontraron observaciones. “Los expedientes que teníamos no tienen ninguna observación y tampoco detectamos en nuestro informe de la presidencia”, señaló.

La revisión de expedientes y el dictamen

Sigol explicó que el trabajo de revisión fue realizado junto con otros integrantes de la comisión y que se analizaron los expedientes correspondientes a los períodos anteriores. Según indicó, la tarea permitió determinar cuáles podían avanzar hacia su archivo.

“Así que lo que hicimos fue revisar cada uno de los expedientes en todo el tiempo que pasó”, expresó. Finalmente, la comisión pudo reunirse y emitir un dictamen de manera unánime sobre los expedientes revisados.

El legislador indicó que los expedientes tratados no tuvieron observaciones y que quedan 44 expedientes para continuar con el proceso de análisis.

El control sobre las cuentas públicas

Sigol explicó que la función de la comisión está vinculada con el control externo del Tribunal de Cuentas y que los expedientes que llegan a la instancia legislativa ya atravesaron controles previos.

“O sea que los expedientes que llegaron a la instancia legislativa son los expedientes que no han tenido ningún tipo de problema, entonces que también los revisamos”, afirmó el legislador.

De acuerdo con lo explicado, el procedimiento busca verificar que los expedientes cumplan con las reglas administrativas antes de avanzar hacia su archivo. La comisión continuará con la revisión de los 44 expedientes pendientes, luego del dictamen emitido por unanimidad sobre los analizados.