La Justicia rechazó el reclamo de una mujer que fue atropellada en El Bolsón, al considerar que su accionar fue determinante en el hecho.
El caso se originó a partir de un accidente ocurrido cuando la peatona cruzó la calle fuera de la senda peatonal, a mitad de cuadra y entre vehículos estacionados. Esa maniobra, según surge del fallo, redujo la visibilidad tanto para ella como para el conductor.
De acuerdo con la reconstrucción, el automovilista circulaba por una zona urbana y, pese a intentar frenar, no logró evitar el impacto. Tras el choque, el vehículo terminó colisionando contra autos estacionados.
Durante el proceso también se incorporaron testimonios que indicaron que la mujer llevaba auriculares con volumen elevado, lo que habría afectado su percepción del entorno al momento de cruzar.
A partir del episodio, la peatona inició una demanda civil en la que sostuvo que el conductor circulaba a exceso de velocidad y reclamó una indemnización por lesiones, gastos médicos y daño moral.
Sin embargo, en el juicio no se acreditó esa velocidad excesiva. Por el contrario, los elementos analizados señalaron que el vehículo se desplazaba de manera moderada y que existió una maniobra de frenado previa al impacto.
El juez evaluó pruebas testimoniales, informes médicos y la mecánica del hecho, en el marco del régimen de responsabilidad por el uso de vehículos, que contempla la posibilidad de eximir al conductor si se demuestra una causa ajena.
En ese sentido, concluyó que la conducta de la peatona, al cruzar de forma imprevista y fuera de los sectores habilitados, interrumpió el nexo de causalidad y resultó determinante en el accidente.
Por ese motivo, la Justicia resolvió rechazar el reclamo indemnizatorio sin avanzar en el análisis de los daños planteados por la demandante.
La sentencia corresponde a una instancia inicial y puede ser apelada.
Sé el primero en comentar