Polémica por el oro del Banco Central: el Gobierno defendió su estrategia y cuestionó a la Auditoría

El vocero presidencial, Adrián Ravier, justificó las operaciones financieras realizadas con las reservas de oro y sostuvo que permitieron obtener un resultado positivo de US$ 2.500 millones. La Auditoría General de la Nación había informado pérdidas por US$ 1.023 millones en operaciones de cobertura durante 2025.

El Gobierno nacional volvió a defender su estrategia de administración de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), en medio de la controversia con la Auditoría General de la Nación (AGN) por los resultados de las operaciones financieras realizadas durante 2025.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, sostuvo que las coberturas utilizadas por la autoridad monetaria tuvieron como objetivo proteger las reservas frente a posibles caídas en el precio internacional del oro. Además, cuestionó la interpretación de la auditoría y rechazó que las operaciones deban considerarse una especulación financiera.

Qué dijo el Gobierno sobre las operaciones con el oro

Desde el oficialismo argumentan que las coberturas funcionan como una especie de seguro financiero. Su finalidad es reducir el impacto que tendría una eventual caída del precio del metal sobre el valor de las reservas internacionales.

El Banco Central sostiene que, si se analizan conjuntamente la evolución del precio del oro y los instrumentos financieros utilizados para cubrir esa posición, el resultado neto fue positivo en aproximadamente US$ 2.505 millones.

Ravier también defendió la decisión de tomar coberturas en un escenario de volatilidad internacional y señaló que no era posible anticipar con certeza la fuerte suba que registró el oro durante 2025.

La AGN informó pérdidas por más de US$ 1.000 millones

La controversia comenzó después de que la Auditoría General de la Nación aprobara los estados contables del Banco Central correspondientes a 2025 y señalara que las operaciones con derivados vinculados al oro generaron un resultado negativo de US$ 1.023 millones.

Según el informe, esas operaciones produjeron egresos de divisas. El titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, cuestionó públicamente la estrategia y afirmó que el Banco Central había calculado de manera equivocada la evolución del precio internacional del metal.

Sin embargo, es importante distinguir dos cuestiones: la pérdida registrada en los instrumentos de cobertura y el resultado total de la posición en oro. La AGN informó el primer dato, mientras que el Banco Central defiende el balance conjunto de ambas operaciones.

La auditoría aprobó los estados contables de 2025 con una opinión favorable sobre la presentación de la situación patrimonial del organismo. El informe no determinó que las operaciones fueran ilegales ni evaluó específicamente si la estrategia elegida había sido conveniente.

El debate por la transparencia de las reservas

Además del resultado financiero, continúa la discusión sobre el acceso a la información relacionada con las reservas físicas de oro y su traslado al exterior.

El Gobierno y el Banco Central han señalado que parte del metal fue trasladado fuera del país y depositado en el Banco de Pagos Internacionales, en Suiza. No obstante, la AGN indicó que la revisión específica sobre las tenencias físicas y la trazabilidad del oro constituye un proceso de auditoría separado.

La falta de información pública detallada sobre determinados contratos y las condiciones de las operaciones alimentó los cuestionamientos de distintos sectores políticos.

Una discusión que involucra las reservas y la política económica

La polémica enfrenta dos interpretaciones sobre la administración de los activos del Banco Central. Por un lado, la autoridad monetaria afirma que las coberturas deben evaluarse por su efecto conjunto y que permitieron proteger las reservas. Por otro, las observaciones de la AGN pusieron el foco en el costo de esas operaciones y en la pérdida registrada durante el ejercicio.

El debate también vuelve a poner en primer plano la importancia del control sobre las reservas internacionales, la transparencia de las decisiones financieras y la información disponible para los organismos de fiscalización.