“No deja de ser Argentina”: qué dijo el Gobierno sobre la venta de tierras en la Patagonia

El vocero presidencial Adrián Ravier se refirió a la derogación de la Ley de Tierras Rurales y sostuvo que la venta de terrenos a capitales extranjeros no implica una pérdida de soberanía. La discusión se encuentra además bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia.

El vocero presidencial Adrián Ravier se refirió este martes, durante una conferencia de prensa en Casa Rosada, al alcance de la derogación de la Ley de Tierras Rurales, contemplada en el artículo 154 del DNU 70/2023.

Al abordar la compraventa de inmuebles por parte de capitales extranjeros, Ravier afirmó: “Vender una tierra en la Patagonia no significa que esa parte de la Patagonia deja de ser Argentina, para que quede bien claro”, señaló el vocero presidencial.

Ravier sostuvo que la comercialización de propiedades rurales a inversores internacionales no implica que esos terrenos queden por fuera de las leyes, los impuestos ni de la jurisdicción de los tribunales argentinos.

Asimismo, señaló que continúan vigentes las restricciones correspondientes a Parques Nacionales, reservas históricas y zonas de seguridad de fronteras.

El Gobierno defendió la vigencia del DNU 70/2023

Desde el Gobierno señalaron que se mantienen “optimistas” respecto de que el DNU 70/2023 “no se va a caer”, frente a los intentos de sectores de la oposición para frenar la medida.

Según lo planteado por el vocero, uno de los objetivos de la derogación de la Ley de Tierras es promover inversiones y brindar seguridad jurídica a proyectos productivos en el país, con impacto en provincias de la Patagonia, entre ellas Chubut.

La discusión en torno a la eliminación del régimen también llegó al ámbito judicial, donde continúa el trámite para definir el futuro de la medida incluida en el decreto.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso integrar el tribunal con dos conjueces para avanzar hacia una sentencia definitiva sobre la causa.

La causa por la Ley de Tierras llegó a la Corte Suprema

La resolución se produjo en el expediente “Asociación Civil Árbol de Pie y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ Amparo Colectivo”, vinculado a la controversia judicial por la derogación dispuesta mediante el DNU 70/2023.

La causa se encuentra conectada con el proceso colectivo iniciado originalmente por el Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (CECIM) contra la derogación del régimen impulsado por el Gobierno nacional a través del decreto.