Francisco Adorni explicó por qué declaró una deuda de $130 millones: dijo que fue “un cero de más”

El diputado bonaerense de La Libertad Avanza presentó un descargo ante la Justicia y aseguró que cometió un error de tipeo en su declaración jurada. El fiscal Guillermo Marijuan había pedido su indagatoria por presunto enriquecimiento ilícito.

El diputado bonaerense Francisco Adorni, hermano del exjefe de Gabinete Manuel Adorni, presentó ante el juez federal Daniel Rafecas una explicación sobre las inconsistencias detectadas en su declaración jurada patrimonial de 2024.

La investigación se inició luego de que la fiscalía advirtiera diferencias en los montos consignados como pasivos. En particular, había una deuda declarada inicialmente por $130 millones y un saldo posterior cercano a los $60 millones, lo que generaba una diferencia de aproximadamente $70 millones que no estaba explicada.

Adorni atribuyó la diferencia a un error de tipeo

Según el descargo presentado por su defensa, el monto correcto de la deuda al comienzo del período era de $13 millones, y no de $130 millones. De esta manera, Adorni sostuvo que el dato cuestionado surgió de haber agregado accidentalmente un cero.

La defensa planteó que la explicación resulta consistente con la declaración correspondiente al inicio de su gestión y con la ausencia de una operación económica que justificara la supuesta cancelación de $70 millones.

“La explicación es materialmente plausible: reproduce exactamente la cifra anterior multiplicada por diez”, sostuvo la presentación judicial.

La Justicia continúa investigando el patrimonio

La explicación fue presentada mientras el juez Daniel Rafecas analiza el pedido de indagatoria formulado por el fiscal Guillermo Marijuan. La causa busca determinar si las diferencias detectadas en las declaraciones juradas responden a errores administrativos o si podrían constituir irregularidades de mayor gravedad.

En ese marco, la Justicia dispuso distintas medidas para reconstruir la situación patrimonial del legislador, con requerimientos de información a organismos públicos y entidades vinculadas a sus bienes y operaciones financieras.

Una causa que también analiza una propiedad y un crédito

Uno de los puntos bajo análisis está relacionado con la adquisición de una vivienda en City Bell y el crédito utilizado para concretar la operación. La documentación patrimonial presentada por Adorni forma parte de las medidas destinadas a determinar cómo evolucionaron sus bienes y obligaciones.

La defensa sostiene que las inconsistencias pueden ser explicadas mediante errores de carga y rectificaciones posteriores. La fiscalía, en cambio, había considerado que las diferencias justificaban profundizar la investigación y solicitar la declaración indagatoria.

Qué deberá resolver Rafecas

Ahora será el juez Daniel Rafecas quien deberá evaluar la documentación presentada por Francisco Adorni y las medidas de prueba incorporadas al expediente. Entre las alternativas está resolver si corresponde avanzar con la indagatoria solicitada por Marijuan o continuar con la investigación.

Por el momento, Francisco Adorni no fue declarado culpable de ningún delito y la investigación judicial permanece abierta. El principal argumento presentado por el diputado es que la diferencia entre $13 millones y $130 millones se produjo por un error involuntario al confeccionar su declaración jurada.