Conflicto por los residuos: el STJ define si Trevelin podrá seguir llevando su basura a Esquel

Los intendentes Matías Taccetta y Héctor Ingram expusieron ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut por la disputa en torno al sistema GIRSU. El tribunal deberá resolver en los próximos días y está en juego la continuidad del ingreso de residuos de Trevelin a la planta de Esquel.

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut recibió este miércoles en Rawson a los intendentes de Esquel, Matías Taccetta, y Trevelin, Héctor Ingram, para escuchar sus posiciones en el conflicto por el tratamiento y disposición final de los residuos sólidos urbanos. La audiencia se extendió durante más de una hora y no terminó con un acuerdo entre los municipios.

El encuentro estuvo encabezado por el presidente del STJ, Andrés Giacomone, junto con los ministros Camila Banfi Saavedra, Silvia Bustos y Ricardo Napolitani. Los intendentes concurrieron acompañados por sus equipos legales y plantearon sus argumentos respecto del convenio, el financiamiento del sistema y la continuidad del servicio.

El origen del conflicto entre Esquel y Trevelin

La disputa se profundizó después de que el Concejo Deliberante de Esquel derogara la Ordenanza N° 189/08, que establecía el convenio marco para la gestión conjunta de los residuos entre ambas localidades. La decisión derivó en una presentación judicial de Trevelin ante el STJ.

En paralelo, existen otros expedientes vinculados con el conflicto. Entre ellos, un reclamo de Esquel por una presunta deuda relacionada con el sostenimiento operativo del sistema y una acción de Trevelin para determinar el alcance de sus obligaciones dentro del esquema GIRSU.

La Ordenanza N° 126/2026 de Esquel estableció además que, a partir del 7 de septiembre, Trevelin dejaría de utilizar la planta ubicada en Esquel para la disposición final de sus residuos.

La postura de Esquel

El intendente Matías Taccetta sostiene que Esquel afrontó con recursos propios inversiones necesarias para garantizar la continuidad de la planta, entre ellas la construcción del Módulo 2, luego del agotamiento del Módulo 1.

Según planteó el jefe comunal, el municipio pretende preservar la vida útil de la nueva infraestructura y cuestiona que Trevelin no haya realizado aportes de capital suficientes para acompañar las inversiones necesarias.

Taccetta ratificó además que, si la decisión municipal se mantiene vigente, desde el 7 de septiembre Trevelin dejaría de ingresar sus residuos a la planta de Esquel.

El dictamen del Procurador Miquelarena

Antes de la audiencia, el procurador general de Chubut, Jorge Miquelarena, había recomendado al STJ hacer lugar a la medida cautelar solicitada por Trevelin y suspender provisoriamente los efectos de la ordenanza que dispone la desvinculación.

El dictamen no es vinculante y la decisión final corresponde al Superior Tribunal. Miquelarena puso el foco en el posible riesgo ambiental y sanitario que podría producirse si Trevelin queda sin una alternativa habilitada para la disposición final de sus residuos.

También invocó el principio de no regresión ambiental, al considerar que un sistema regional de gestión de residuos que funciona desde hace casi dos décadas no debería modificarse unilateralmente sin evaluar las consecuencias.

Qué deberá resolver ahora la Justicia

Con los argumentos de ambos intendentes ya expuestos, el Superior Tribunal de Justicia deberá definir los próximos pasos del conflicto. Entre las cuestiones centrales está determinar si la ordenanza de Esquel puede producir efectos y si Trevelin deberá continuar utilizando transitoriamente la planta hasta que se resuelva la cuestión de fondo.

La resolución tendrá impacto directo sobre la gestión de los residuos sólidos urbanos de Esquel y Trevelin, pero también sobre el esquema de cooperación que ambas localidades mantienen desde hace años.

Por ahora, no hubo acuerdo entre los municipios y la decisión quedó en manos del máximo tribunal de Chubut. La fecha del 7 de septiembre aparece como el próximo punto crítico del conflicto, mientras Esquel y Trevelin esperan conocer qué determina la Justicia.