Patrimonio de Adorni: la explicación por USD 591 mil en bitcoin y los gastos en Indio Cuá

El ex jefe de Gabinete respondió los 20 puntos planteados por el fiscal federal Gerardo Pollicita sobre su evolución patrimonial. Afirmó que parte del dinero en efectivo provenía de la liquidación de bitcoin realizada antes de ingresar a la función pública y negó haber pagado USD 245 mil por las refacciones de su vivienda en Indio Cuá.

El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia las explicaciones requeridas sobre su evolución patrimonial y respondió los 20 puntos formulados por el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

En un escrito presentado por su defensa, Adorni sostuvo que su evolución patrimonial entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 cuenta con respaldo documental, contable y técnico. “Sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”, sostuvo la presentación realizada por su abogado, Matías Ledesma.

Uno de los principales argumentos de la defensa está relacionado con los ahorros en bitcoin. Según el planteo presentado ante la Justicia, ocho billeteras generaron un total de USD 591.544,61 mediante la liquidación de las criptomonedas entre 2017 y 2018.

“Se trata, en consecuencia, de un activo preexistente al ejercicio de la función pública”, argumentó el abogado Matías Ledesma. La defensa indicó que las direcciones registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018 y que actualmente no conservan saldo.

Adorni explicó el origen de los dólares declarados

Según la presentación, una parte del dinero obtenido mediante la liquidación de las criptomonedas permaneció en efectivo fuera del sistema bancario. La defensa señaló que tanto la compra como la liquidación se realizaron mediante encuentros personales y pagos en efectivo.

“Los dólares así percibidos fueron parte reinvertidos bajo la misma modalidad y luego conservados por mi asistido y su cónyuge por fuera del sistema bancario, en su domicilio”, explicó Ledesma en el escrito presentado ante la Justicia.

La investigación también analiza la compra y las refacciones de la vivienda ubicada en el country Indio Cuá. Adorni sostuvo que la adquisición, por USD 120.000, fue financiada mediante un préstamo hipotecario de USD 100.000 y otros USD 20.000 en efectivo.

Respecto de las obras realizadas en la propiedad, la defensa cuestionó los USD 245.000 que el contratista Matías Tabar declaró haber recibido en efectivo. Adorni afirmó que el desembolso fue de USD 175.000 y que los fondos provenían de sus ahorros.

La Justicia analizará la documentación presentada por Adorni

La presentación fue realizada luego de la prórroga concedida por el juez federal Ariel Lijo, a cargo de la causa. La defensa respondió cada uno de los 20 puntos señalados por la fiscalía como inconsistencias en la evolución patrimonial y acompañó documentación para respaldar sus explicaciones.

De acuerdo con el escrito, los ahorros declarados en efectivo pasaron de USD 513.000 al cierre de 2023 a USD 388.961,52 en 2024 y USD 209.961,52 al finalizar 2025. La defensa sostuvo que esos fondos fueron destinados a la adquisición y refacción de la vivienda de Indio Cuá y a la compra de un departamento en Caballito.

El documento también aborda la diferencia patrimonial calculada por la fiscalía en $43.068.549. La defensa sostiene que se trata de una brecha residual y afirma que la documentación contable y técnica presentada permite justificarla.

La documentación aportada quedará ahora bajo análisis de la fiscalía. Si las explicaciones presentadas no resultan suficientes, podrá avanzarse con un planteo ante el juez para que Adorni sea citado a declaración indagatoria.