Sin probation para Araneda: el juez ordenó avanzar hacia el juicio

La Justicia desestimó el pedido de probation presentado por la defensa de Víctor Hugo Araneda y el proceso continuará en instancia judicial.

La Justicia rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba solicitado por la defensa de Víctor Hugo Araneda, imputado por un hecho de golpes y amenazas ocurrido en la zona de El Foyel.

El planteo buscaba acceder a la probation, una herramienta que permite evitar el juicio oral bajo determinadas condiciones. Sin embargo, la querella se opuso al pedido, lo que resultó determinante en la resolución del juez.

A partir de esta decisión, la causa continuará su trámite y avanzará hacia la instancia de juicio, sin posibilidad de una salida alternativa en esta etapa.

El fundamento del rechazo

Durante la audiencia, el magistrado explicó los motivos por los cuales no correspondía otorgar el beneficio solicitado por la defensa.

En ese marco, sostuvo que “no fueron dos personas que discutieron en la calle. Tiene que ver con una cuestión ideológica, no es algo circunstancial”.

El juez consideró que las características del hecho exceden un conflicto menor, lo que impide aplicar una suspensión de juicio a prueba.

El contexto de la causa

El hecho investigado involucra a Araneda, quien fue imputado por una agresión denunciada por un vecino en la zona de El Foyel, dentro de la jurisdicción de El Bolsón.

Según la imputación, el episodio incluyó golpes y amenazas, lo que derivó en la intervención de la Justicia y la apertura del proceso penal.

El acusado fue vinculado en la causa a un grupo identificado como la “patota gaucha” de El Bolsón, en el marco del hecho investigado.

El proceso continuará sin salida alternativa

La falta de acuerdo entre las partes fue uno de los elementos clave para el rechazo del pedido de probation.

Con esta resolución, la causa seguirá su curso hacia el juicio, instancia en la que se determinarán las responsabilidades correspondientes.

La decisión judicial deja establecido que, en este caso, no se cumplen las condiciones para una salida alternativa al proceso penal.

Sé el primero en comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo no será publicada.


*