Malvinas: el Tribunal del Mar anunciará el 28 de noviembre si frena la explotación petrolera británica

La Argentina y el Reino Unido finalizaron sus presentaciones ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Hamburgo. El organismo deberá resolver el pedido argentino para suspender el proyecto Sea Lion, que prevé extraer cientos de millones de barriles de petróleo en aguas próximas a las Islas Malvinas.

La disputa por la explotación de petróleo en las Islas Malvinas tendrá una instancia decisiva el próximo sábado 28 de noviembre. Ese día, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), con sede en Hamburgo, Alemania, dará a conocer su resolución sobre las medidas provisionales solicitadas por la Argentina para frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion.

La fecha fue confirmada por el presidente del organismo, Maurice Kamga, al finalizar las dos jornadas de audiencias realizadas el 10 y 11 de noviembre. Durante las presentaciones, las delegaciones argentina y británica expusieron posiciones enfrentadas sobre la explotación de los recursos naturales en la plataforma continental en disputa.

Qué pidió la Argentina ante el Tribunal del Mar

El Gobierno argentino solicitó que se ordene al Reino Unido impedir el inicio o la continuidad de las actividades de explotación de hidrocarburos vinculadas con el proyecto Sea Lion.

El planteo también contempla que Londres se abstenga de otorgar nuevas autorizaciones petroleras en el área, preserve la información obtenida durante las tareas de exploración y permita que la Argentina cumpla con sus obligaciones internacionales de protección del medio marino.

La delegación argentina estuvo encabezada por el embajador Mario Oyarzábal, quien sostuvo que el país no pretende que el Tribunal resuelva la cuestión de soberanía sobre las islas, sino que intervenga para evitar que la explotación unilateral de recursos produzca daños irreversibles mientras se tramita la controversia.

Durante los alegatos, uno de los argumentos más contundentes de la representación argentina fue que el organismo debe actuar antes de que comiencen las perforaciones de producción.

Reino Unido rechazó el reclamo argentino

La representación británica rechazó los pedidos y cuestionó la competencia del Tribunal para intervenir en el conflicto.

Entre sus principales argumentos sostuvo que la controversia está relacionada con la soberanía territorial y que la Argentina no demostró la existencia de un perjuicio inminente que justifique la adopción de medidas provisionales.

También defendió la viabilidad ambiental del proyecto y aseguró que las perforaciones no comenzarían antes del 21 de marzo de 2027, mientras que la extracción comercial de petróleo está prevista para una etapa posterior.

De esta manera, ambas delegaciones dejaron planteadas sus diferencias sobre la jurisdicción del organismo, la urgencia de la intervención y los posibles efectos ambientales y económicos de la explotación.

Sea Lion: un proyecto que busca extraer más de 300 millones de barriles

El proyecto Sea Lion es impulsado por la compañía israelí Navitas Petroleum, que posee una participación del 65%, y la británica Rockhopper Exploration, titular del 35% restante.

La iniciativa contempla una inversión de gran magnitud y una producción estimada superior a los 300 millones de barriles de petróleo durante varias décadas.

Las empresas proyectan iniciar las perforaciones de desarrollo durante 2027 y alcanzar la producción comercial en 2028.

Para la Argentina, el avance de estas operaciones representa un problema que excede la cuestión económica: sostiene que el Reino Unido no puede disponer unilateralmente de los recursos naturales de una plataforma continental cuya soberanía se encuentra en disputa.

La preocupación por el impacto ambiental

Otro de los ejes de la presentación argentina estuvo relacionado con los riesgos de la explotación petrolera en el Atlántico Sur.

La delegación advirtió sobre las consecuencias que podría ocasionar un eventual derrame de hidrocarburos y las dificultades para responder ante una emergencia ambiental en una zona marítima alejada de los principales centros operativos.

También recordó antecedentes de incidentes durante actividades exploratorias en la región y planteó que una eventual contaminación podría extenderse hacia aguas bajo jurisdicción argentina.

El Reino Unido, en cambio, defendió los estudios ambientales realizados para el proyecto y sostuvo que los riesgos se encuentran evaluados.

Qué puede resolver el Tribunal el 28 de noviembre

La decisión tendrá tres escenarios principales: aceptar las medidas solicitadas por la Argentina, establecer restricciones parciales o rechazar el pedido.

Una resolución favorable podría obligar a suspender determinadas actividades petroleras mientras continúa el procedimiento arbitral previsto en el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Sin embargo, es importante aclarar que el pronunciamiento del 28 de noviembre no resolverá definitivamente la soberanía de las Islas Malvinas. Se limitará a determinar si corresponde adoptar medidas provisionales para preservar los derechos invocados por la Argentina durante el proceso internacional.

La controversia continúa abierta y el resultado tendrá relevancia jurídica, diplomática y económica para ambos países.

La expectativa argentina está puesta ahora en la resolución del Tribunal del Mar. El 28 de noviembre se conocerá si el organismo acepta intervenir para frenar el avance de Sea Lion o permite que el proyecto petrolero continúe hacia la etapa de perforación prevista para 2027.