La Legislatura del Chubut prorrogó la exención del impuesto inmobiliario para productores ganaderos

El beneficio impositivo se extenderá durante todo el período fiscal 2026. La ley también contempla la imputación de los pagos realizados como cuenta del gravamen de 2027 y la prórroga de vencimientos de períodos anteriores.

La Legislatura del Chubut sancionó por amplia mayoría la ley que prorroga la exención del impuesto inmobiliario para los establecimientos ganaderos productivos ubicados en la provincia y fuera de los ejidos municipales. El beneficio alcanzará al período fiscal 2026 y busca acompañar al sector frente a la crisis productiva.

La normativa establece que los pagos realizados por los contribuyentes alcanzados durante 2026 serán imputados como pagos a cuenta del gravamen correspondiente a 2027. Si existiera un remanente, podrá aplicarse a los períodos fiscales subsiguientes.

Además, la ley contempla la prórroga de los vencimientos del impuesto inmobiliario correspondientes a los períodos 2023 y 2024, siempre que se trate de establecimientos ubicados dentro del Chubut y fuera de los ejidos municipales alcanzados por el beneficio.

Al fundamentar la iniciativa del Ejecutivo, el diputado Leonardo Bowman, de Despierta Chubut, explicó que la medida “tiene como finalidad eximir del pago del impuesto inmobiliario correspondiente al período fiscal 2026 a aquellos inmuebles afectados directa y exclusivamente a la actividad ganadera, que estén en el ejido provincial y que no se encuentren dentro de ejidos municipales”.

Diputados defendieron la prórroga para el sector ganadero

Bowman también destacó el alcance de la medida para los productores del interior provincial. “Esta medida es muy importante, sobre todo para el interior de nuestra provincia, dado que llega directamente a pequeños y medianos productores, que son los que menos posibilidades económicas tienen, no solamente para sobrellevar esta crisis que atraviesa el sector, sino también, y mucho más, para hacer frente a las cargas impositivas”, señaló.

Por su parte, el presidente del bloque Despierta Chubut, Daniel Hollmann, defendió el rumbo de las políticas del Gobierno provincial frente a las críticas de la oposición. “Lo más importante es a quiénes están orientados: de los 8.000 establecimientos, casi el 90% son pequeños y medianos productores. Medianos y pequeños productores que nunca fueron atendidos por las gestiones anteriores, ni provinciales ni nacionales”, respondió.

La diputada Vanesa Abril, de Arriba Chubut, acompañó el proyecto, aunque planteó reparos sobre las políticas productivas. “Es un sector (el campo) que está pidiendo respuestas del Estado provincial hace un tiempo y que durante los últimos días fue agenda incluso hasta del gobernador. De hecho, ingresó a la Legislatura una nota de la Federación de Sociedades Rurales pidiendo una reunión ante la difícil situación que atraviesa el sector”, observó.

La oposición reclamó nuevas medidas productivas

Abril consideró que la exención puede representar un alivio, pero sostuvo que el sector también reclama otras respuestas. “Y si bien este puede ser un paliativo, es un paliativo que ya tenían, con lo cual lo que están solicitando también desde el sector son nuevas medidas, o al menos respuestas que los atiendan”, recalcó.

El presidente del bloque Arriba Chubut, Juan Pais, cuestionó que el Gobierno provincial “no tiene una política productiva: el síntoma que delata esta cuestión es que hayan pasado cuatro ministros en casi tres años de Gobierno sin pena ni gloria; es un Gobierno que corre al compás de la presión que ejercen los grupos afectados que cada vez son más nuestra provincia”.

Pais también recordó un proyecto presentado en marzo de 2025 para promocionar y desarrollar la acuicultura como política de Estado. “Hace un año y medio, en marzo del 2025, presenté un proyecto para promocionar y desarrollar la acuicultura como política de Estado; mientras que Río Negro y Neuquén producen más de 14 mil toneladas anuales de salmónidos, acá ni siquiera fue puesto en el orden del día”, afirmó.

El legislador consideró razonable el alivio fiscal en el contexto de crisis, aunque pidió definiciones sobre la gestión provincial. “Me parece razonable que, en este contexto de crisis severa de los productores, se promueva alguna cuestión de alivio fiscal; pero merece un llamado de atención que coordinen quiénes son los voceros del Gobierno”, indicó.

Apoyos y rechazos al proyecto

La diputada Norma Arbilla, del mismo bloque, pidió mayores certezas sobre el modelo productivo. “Cuando no se definen las líneas de acción concretas y no se define hacia cuál es el rumbo que queremos llevar, pasa esto. Entonces la cuestión es: pensemos hacia dónde queremos ir como provincia. ¿Cuál es el futuro de los pequeños productores, de los productores agropecuarios?”, se preguntó.

Desde Primero Chubut-CET, la diputada Tatiana Goic justificó su rechazo al considerar que la ley no deja en claro quiénes serán los beneficiarios. “¿Quiénes son esos contribuyentes a los que se los exime de impuestos hace más de dos décadas? ¿Quiénes son los verdaderos dueños de esta tierra? Esos grandes terratenientes que, encima, y esto lo digo con muchísimo dolor, incumplen con toda la legislación laboral”, planteó.

Goic agregó que existen otros sectores que también merecen beneficios. “No son pocas las noticias donde encuentran a trabajadores hacinados, viviendo peor que animales, y nunca se los encuentra y nunca se los castiga por semejantes atrocidades. Entonces, como no tengo en claro quiénes son esos beneficiarios, y como en esta provincia la sábana es muy corta, me parece que hay otros sectores que merecen este tipo de beneficios”, justificó.

Por el contrario, Mariela Williams, del mismo bloque, respaldó la iniciativa y mencionó las dificultades que atraviesa el campo. “La gente de campo viene castigada hace muchísimos años por diferentes cuestiones: sequías, cenizas, nevadas extraordinarias, depredadores, plagas, más el valor de la lana, que hace años está muy por debajo de lo necesario para que los campos subsistan”, explicó.

Williams sostuvo que la medida representa un alivio, aunque sea parcial. “Entiendo que esta medida no es más que una curita, pero entre varias curitas podemos llegar a hacer una gasa importante que cubra parte de la herida y que ayude al campo a salir adelante”, enfatizó.

A su turno, Andrea Toro, del Pich, rechazó el proyecto al entender que no queda del todo claro el criterio para establecer los beneficiarios de las exenciones impositivas. En la misma línea, Juan Aquino, del Frente de Izquierda, se opuso a la iniciativa al considerar que los pequeños productores más castigados no están siendo alcanzados por estas políticas.