Ismael Choque Vargas fue absuelto por el crimen de Gastón Latiff en Bariloche

El Tribunal de Juicio consideró que actuó en legítima defensa y ordenó su inmediata libertad. La familia de Gastón Latiff adelantó que impugnará el veredicto y cuestionó la valoración de la prueba realizada por los jueces.

Un Tribunal de Juicio de Bariloche absolvió por unanimidad a Ismael Nicolás Choque Vargas por la muerte de Gastón Marcelo Latiff, ocurrida el 10 de febrero de 2025 en la despensa Quimey Ruca. Los jueces consideraron que el acusado actuó bajo los parámetros de la legítima defensa y dispusieron su inmediata libertad.

La autoría y la materialidad del hecho no estuvieron en discusión durante el juicio. La Fiscalía y la querella habían solicitado una declaración de responsabilidad por homicidio simple, mientras que la Defensa Pública Penal había pedido la absolución. El tribunal estuvo integrado por los jueces Sergio Pichetto, Martín Arroyo y Bernardo Campana.

Según el veredicto, Latiff y su pareja ingresaron de manera violenta al comercio después de perseguir a cuatro hombres con quienes mantenían un conflicto. Hubo una patada contra la puerta, roturas y gritos. Dentro del local, Latiff forcejeó con el propietario y Choque Vargas intervino para separarlos.

Para los jueces, esa primera intervención estuvo amparada por la defensa de un tercero. Luego, Latiff y su acompañante dirigieron la agresión contra Choque Vargas, situación que el tribunal definió como “una agresión física real, actual y objetiva”. Los magistrados consideraron acreditada una agresión ilegítima y descartaron que hubiera existido una provocación suficiente por parte del acusado.

El tribunal rechazó que Latiff estuviera “en retirada”

Uno de los puntos centrales del análisis fue determinar si la agresión había terminado cuando Choque Vargas provocó la lesión mortal. La acusación había sostenido que Latiff se encontraba “en retirada” hacia la puerta cuando recibió la herida en el cuello. El tribunal rechazó esa interpretación y sostuvo: “Ningún elemento acredita que Latiff estuviera en retirada”.

Los jueces valoraron los testimonios, la prueba criminalística y las conclusiones de la autopsia. Establecieron que Latiff fue herido y cayó dentro del comercio y que posteriormente su cuerpo fue trasladado hacia la salida. También tuvieron en cuenta las lesiones que presentaba en manos y dedos, que asociaron con una participación activa durante el enfrentamiento.

El tribunal analizó además si la cantidad de heridas podía configurar un exceso en la legítima defensa. En ese punto sostuvo: “El número de lesiones no mide, por sí, el exceso”. La herida en el cuello fue considerada la última de la secuencia y los jueces señalaron que ningún testigo afirmó que Choque Vargas continuara hiriendo a Latiff después de que este se tomó el cuello y cayó.

Para determinar la necesidad racional del medio utilizado, los magistrados tuvieron en cuenta la violencia del episodio, la diferencia de contextura física, la falta de una salida segura y el intento de Latiff de apoderarse del cuchillo. También consideraron que no estaba acreditada una alternativa menos lesiva que hubiera tenido la misma eficacia para detener la agresión.

La familia Latiff anunció que impugnará el veredicto

Tras conocerse la decisión, desde el entorno de la familia Latiff adelantaron que impugnarán el fallo una vez que se conozca la sentencia completa. Según explicaron, el veredicto fue leído por uno de los tres jueces y la resolución íntegra será publicada posteriormente.

En ese sentido, cuestionaron la valoración de la prueba realizada durante el juicio. “A nuestro criterio no hubo una evaluación de la prueba producida correcta, hubo muchas interpretaciones”, señalaron, y agregaron que varios aspectos considerados por los jueces serán incluidos entre los fundamentos de la impugnación.

Entre los puntos cuestionados mencionaron la apreciación sobre la contextura física de Latiff y Choque Vargas, así como la reconstrucción de los momentos previos al ataque. También plantearon reparos sobre la interpretación de determinados testimonios y sobre la utilización del cuchillo durante el enfrentamiento.

Desde la familia también cuestionaron que no se haya considerado que Choque Vargas llevaba el cuchillo consigo y señalaron que, según su interpretación de la prueba presentada durante el juicio, se produjeron más de siete heridas cortopunzantes. Además, sostuvieron que algunas de las lesiones de Latiff fueron interpretadas durante el debate como lesiones defensivas.

Qué resolvió el tribunal y qué puede ocurrir ahora

Los jueces también valoraron la conducta de Choque Vargas una vez que cesó la agresión. Según el veredicto, dejó el cuchillo, presionó la herida con un paño e intentó asistir a Latiff mediante maniobras de reanimación.

El tribunal sostuvo que “no puede juzgarse la conducta del agredido en la comodidad del después, sino en la urgencia del instante en que debió decidir”. En la misma línea, consideró que no podía exigirse al acusado una “conducta heroica” frente a la situación que atravesaba.

Con estos argumentos, el Tribunal de Juicio consideró reunidos los requisitos de la legítima defensa: una agresión ilegítima, ausencia de provocación suficiente y necesidad racional del medio empleado. Por eso absolvió a Choque Vargas y ordenó su libertad inmediata.

La decisión todavía no está firme. La familia de Latiff confirmó que esperará la publicación de la sentencia completa para analizar sus fundamentos y avanzar con la impugnación. Mientras tanto, Choque Vargas permanece en libertad tras el veredicto dictado por el tribunal.